Sudán: Guerra, hambre y un posible genocidio que el mundo ignora

Sudán atraviesa hoy una de las crisis humanitarias más graves del siglo XXI. Millones de personas viven desplazadas, sin acceso a alimentos, agua o atención médica, mientras la violencia se extiende por ciudades y regiones enteras. Aunque la guerra estalló en 2023, el conflicto actual es la culminación de décadas de autoritarismo, golpes de Estado y luchas internas por el poder que impidieron construir instituciones capaces de proteger a la población. En este escenario, poblaciones enteras luchan por sobrevivir: barrios completos han sido destruidos, comunidades enfrentan ataques sistemáticos y el acceso a la ayuda internacional es cada vez más limitado.

Historia de Sudán y la situación actual

Para entender la crisis actual en Sudán es necesario remontarse a su historia reciente. Desde 1989 hasta 2019, el país estuvo gobernado por Omar al-Bashir, quien llegó al poder mediante un golpe de Estado y fue finalmente derrocado tras masivas protestas ciudadanas y la intervención del ejército. Tras su salida, se creó un gobierno cívico-militar, donde el objetivo de los civiles era encaminar al país hacia una transición democrática, pero este proyecto se frustró con un nuevo golpe en 2021, liderado por dos figuras que hoy encabezan bandos enfrentados: el general Abdel Fattah al-Burhan, jefe de las Fuerzas Armadas, y el general Mohamed Hamdan Dagalo, conocido como “Hemedti”, líder de las Rapid Support Forces (RSF). Las RSF son un grupo paramilitar, creado en el 2013, y ya han sido acusados de genocidio y limpieza étnica contra la población africana negra, no árabe, de Darfur.¹

La guerra civil que estalló en 2023 ha desencadenado una de las peores crisis humanitarias del mundo. UNICEF² alerta que más de 30 millones de personas necesitan asistencia, entre ellos 15 millones de niños, mientras el hambre, las enfermedades y el desplazamiento masivo se agravan en un contexto de acceso humanitario cada vez más restringido. Más de 12,4 millones de personas han huido de sus hogares, la mitad ellos son niños, muchos expuestos a minas, violencia sexual, reclutamiento forzoso y la interrupción total de su educación.³ El avance de la hambruna es alarmante: se ha confirmado en 10 localidades, y hay otras 17 en riesgo (de acuerdo con el Programa Mundial de Alimentos de la ONU⁴); brotes de cólera, dengue, sarampión y malaria se expanden sobre un sistema sanitario colapsado, donde el 38% de los hospitales en las zonas más afectadas no funcionan y los restantes solo operan parcialmente, de acuerdo con reportes de la OMS.⁵

En Darfur, los ataques recientes han dejado cientos de muertos y 400.000 nuevos desplazados, en un contexto de hostigamiento y detenciones arbitrarias en puestos de control. Esto llevó al Secretario General de la ONU a denunciar una situación “catastrófica” y a exigir acceso humanitario seguro, protección de civiles y un cese inmediato de hostilidades.⁶

¿Puede hablarse de genocidio?

En paralelo a la devastadora crisis humanitaria, la naturaleza de las atrocidades cometidas ha reabierto el debate sobre si los crímenes actuales constituyen genocidio. Según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1948), este delito requiere no solo actos atroces sino intención específica de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

Los hallazgos más detallados sobre la violencia étnicamente dirigida provienen del informe de Human Rights Watch (2024)⁷ sobre West Darfur, que documenta que las RSF y milicias aliadas cometieron crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad como parte de una campaña de limpieza étnica contra los masalit y otras comunidades no árabes.

El informe también advierte que el contexto y la selección de víctimas “aumentan la posibilidad de que las RSF y sus aliados hayan actuado con intención de destruir, en su totalidad o en parte, al pueblo masalit en West Darfur”, lo que “indicaría que se ha cometido o se está cometiendo genocidio”.⁸

Por otra parte, Estados Unidos declaró oficialmente que la RSF ha cometido genocidio, argumentando que existe una campaña de asesinatos basados en la identidad étnica, acompañado de violencia sexual y expulsiones sistemáticas.⁹ La ONU, sin embargo, mantuvo que sí se están cometiendo crímenes de guerra, por parte tanto del Ejército y de las RSF, pero no concluyó que había genocidio¹⁰. En la misma línea, se encuentra la Misión de Determinación de los Hechos del OHCHR y el comunicado del G7.¹¹

En definitiva, es complejo determinar la existencia de genocidio sin una clara intención expresada por los perpetradores. De todas formas, tomando en conjunto las atrocidades documentadas en West Darfur, la escala del crimen, la selectividad étnica, los testimonios directos y la destrucción deliberada de comunidades masalit, la evidencia disponible es lo suficientemente fuerte como para afirmar que existe un alto riesgo de genocidio y que el mismo podría ya estar desarrollándose, aunque aún falte una determinación jurídica formal.

Qué está haciendo la comunidad internacional

La respuesta internacional combina declaraciones políticas, asistencia humanitaria, investigaciones judiciales y sanciones, pero choca contra límites operativos y políticos que reducen su eficacia. En el frente diplomático, el Consejo de Seguridad ha emitido comunicados condenando el asalto del RSF a El Fasher, exigiendo el levantamiento de asedios, la protección de civiles y el acceso humanitario, además de pedir a las partes retomar negociaciones para un cese del fuego.¹²

En el terreno humanitario, agencias de la ONU y socios mantienen planes de respuesta, como el Plan de Respuesta Humanitaria (HRP) de la Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) y operaciones de socorro pese a que el acceso está cada vez más restringido por combates, controles y problemas logísticos.

La Fiscalía de la Corte Penal Internacional está investigando las denuncias en Darfur y ha anunciado medidas para preservar pruebas tras los reportes de masacres en El-Fasher; la investigación del ICC tiene precedentes de condenas por atrocidades en Darfur, lo que demuestra que hay un camino judicial para la rendición de cuentas, aunque este tipo de procesos requieren mucho tiempo y cooperación estatal.¹³

Aunque también ha habido acción por parte de Estados individuales. Por ejemplo, EE. UU. quien, además de determinar genocidio, ha impuesto sanciones a líderes y empresas vinculadas a las RSF.¹⁴

A pesar de estas contribuciones y ayuda por parte de la comunidad internacional, hay limitaciones. La ONU puede emitir declaraciones, realizar misiones para documentar los hechos y proveer financiación para asistencia humanitaria, pero no tiene el poder para obligar el cese de hostilidades, depende de la cooperación de los Estados y de la voluntad política de los mismos. La ICC puede realizar investigaciones, emitir órdenes de detención y llevar a juicio a los responsables, pero está sujeta a la información que le prevean como evidencia, y que los Estados arresten y entreguen a los acusados. Las ONGs también pueden proveer asistencia humanitaria y documentar hechos, pero no pueden detener la violencia por sí mismas.

La comunidad internacional tiene herramientas poderosas pero su impacto depende de la coordinación política, la voluntad de potencias clave y la capacidad de garantizar seguridad y acceso en el terreno.

Lo que Sudán nos dice sobre nuestros compromisos globales

La crisis en Sudán expone algo incómodo: los mecanismos globales para prevenir atrocidades llegaron tarde, fragmentados y débiles. El país enfrenta una combinación devastadora de desplazamiento, hambruna, violencia étnica y destrucción de infraestructuras que amenaza con marcar generaciones enteras.

Sudán se ha convertido en un espejo de nuestras propias limitaciones. Lo que está en juego no es solo la estabilidad futura del país, sino la credibilidad de un sistema internacional que se supone debe proteger a quienes viven bajo fuego. Si las respuestas no se fortalecen y coordinan ahora, la crisis seguirá profundizándose, dejando un impacto duradero que recordaremos como el momento en que elegimos observar en lugar de actuar.

Esta es una explicación sin fines de lucro.

Referencias

¹ Natasha Booty; Farouk Chothia; Wedaeli Chibelushi. “A simple guide to what is happening in Sudan”. BBC News, 13 noviembre 2025, https://www.bbc.com/news/articles/cjel2nn22z9o
² “Sudan: 15 million children require humanitarian assistance after two years of war”. UN News, 14 abril 2025, https://news.un.org/en/story/2025/04/1162226
³ “Millions displaced, health system in ruins as Sudan war fuels famine”. UN News, 14 abril 2015, https://news.un.org/en/story/2025/04/1162241
⁴ Ibídem, párrafo 3.
⁵ Ibídem, párrafo 5.
⁶ “Statement attributable to the Spokesperson for the Secretary-General – on Sudan”. UN, 30 abril 2025, https://www.un.org/sg/en/content/sg/statements/2025-04-30/statement-attributable-the-spokesperson-for-the-secretary-general-sudan?_gl=1%2A1vz4l69%2A_ga%2ANTg2NDE1MTQyLjE3NjIwNDc5MjY.%2A_ga_TK9BQL5X7Z%2AczE3NjI3MTYxMzEkbzEkZzAkdDE3NjI3MTYxMzEkajYwJGwwJGgw%2A_ga_S5EKZKSB78%2AczE3NjI3MTg1NjgkbzIkZzEkdDE3NjI3MTg4MzkkajYwJGwwJGgw
⁷ “Sudan: Ethnic Cleansing in West Darfur”. Human Rights Watch, 9 mayo 2024, https://www.hrw.org/news/2024/05/09/sudan-ethnic-cleansing-west-darfur
⁸ “Sudan: Ethnic Cleansing in West Darfur”. Human Rights Watch, 9 mayo 2024, https://www.hrw.org/news/2024/05/09/sudan-ethnic-cleansing-west-darfur
⁹ Natasha Booty; Farouk Chothia; Wedaeli Chibelushi. “A simple guide to what is happening in Sudan”. BBC News, 13 noviembre 2025, https://www.bbc.com/news/articles/cjel2nn22z9o
¹⁰ Natasha Booty; Farouk Chothia; Wedaeli Chibelushi. “A simple guide to what is happening in Sudan”. BBC News, 13 noviembre 2025, https://www.bbc.com/news/articles/cjel2nn22z9o
¹¹ Natasha Booty; Imogen Foulkes; Barbara Plett Usher. “Mass killings probe in Sudan will hold culprits to account, vows UN”. BBC, 14 noviembre 2025, https://www.bbc.com/news/articles/c70jd4elgwzo.
¹² “Security Council Press Statement on Sudan”. UN, 30 octubre 2025, https://press.un.org/en/2025/sc16204.doc.htm.
¹³ “Statement of the ICC Office of the Prosecutor on the situation in El-Fasher, North Darfur”. International Criminal Court, 3 noviembre 2025, https://www.icc-cpi.int/news/statement-icc-office-prosecutor-situation-el-fasher-north-darfur.
¹⁴ “Genocide Determination in Sudan and Imposing Accountability Measures”. US Department of State, 7 enero 2025, https://2021-2025.state.gov/genocide-determination-in-sudan-and-imposing-accountability-measures/.