04/08/2020 BARCELONA

Mapas archivos | Page 2 of 2 | United Explanations

Lluis Torrent05/06/2014
Info-is-beautiful-sea-lev-001-940x731.jpg

17min1487410

¿Está subiendo el nivel del mar? La evidencia científica indica que sí. Y lo ha venido haciendo a un ritmo de 3.2 mm al año en las últimas dos décadas, más o menos el doble de la velocidad media de los 80 años precedentes. Las mediciones por satélite, así como los testigos de sondeo y los registros de los mareógrafos, demuestran que a lo largo del siglo pasado, el Nivel Medio del Mar (GMSL, por sus siglas en inglés) aumentó entre 10 y 20 centímetros. Esto puede parecer poco pero cabe considerar que una subida de tan sólo 1 metro del nivel del mar puede suponer la afectación de 146 millones de personas en el mundo, según recoge un estudio del 2006 del Tyndall Centre. Y según una encuesta de expertos 1 metro podría ser la subida que el mar experimentaría para el año 2100 si las emisiones continúan subiendo al ritmo actual.

El último informe del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático de Naciones Unidas (IPCC, por sus siglas en inglés), publicado el pasado mes de abril, representa un planeta Tierra ya en proceso de adaptación forzada a todo tipo de manifestación de cambio climático: desde el derretimiento de los casquetes polares y el aumento del nivel del mar, a olas de calor cada vez más severas y frecuentes. Una de las conclusiones más graves de todo el informe se refiere a los impactos que tendrá el aumento del nivel del mar y las inundaciones en las costas de Asia, por la cantidad de población que habitan en sus costas.

Día Mundial del Medio Ambiente 2014: “Alza tu voz, no el nivel del mar”

WED_2014_ES_L
Logo del DMMA 2014

Hoy, 5 de junio, es el Día Mundial del Medio Ambiente (DMMA). El DMMA es una de las herramientas principales de las Naciones Unidas para impulsar la sensibilización y acción por el medio ambiente en todo el mundo. A lo largo de los años, esta celebración ha crecido hasta convertirse en una plataforma global en la que participan personas de más de 100 países.

El DMMA del presente año girará en torno a los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo en apoyo al nombramiento de las Naciones Unidas de 2014 como Año Internacional de los SIDS (por sus siglas en inglés), relacionando este tema con el cambio climático. En concreto, el eslogan elegido para reflejar este tema ha sido “Alza tu voz, no el nivel del mar”.

El objetivo es centrar la atención pública en esos territorios con motivo de la Conferencia Internacional de los SIDS que tendrá lugar en septiembre y explicar la importancia de estos; así como la necesidad urgente de proteger a las islas de los crecientes riesgos y desafíos a los que hacen frente como consecuencia del cambio climático. El Día Mundial del Medio Ambiente es una excelente oportunidad para pedir a todos solidaridad con las pequeñas islas.

La infografía superior (realizada para el datablog del periódico The Guardian) muestra como el aumento del nivel del mar podría cubrir determinadas ciudades en función de la altura. La infografía muestra como ciudades como Venecia, Los Ángeles y Ámsterdam podrían ser las primeras en inundarse.

Un informe de 2008 de la OCDE clasificó a las ciudades más expuestas a una subida del nivel del mar. Calcuta, en la India, podría ser el lugar más afectado. Se calcula que una subida del nivel del mar de 0.5 metros afectaría a 14 millones de habitantes y pondría en riesgo 2 billones de dólares en activos en 2070. Y el problema podría empeorar aún más en 2100. Otras ciudades como Guangzhou (con 10 millones de habitantes y riesgo de 3.4 billones de dólares en activos), Mumbai (11 millones habitantes y activos por valor de 1.6 billones), Miami (4.8 millones y 3.5 billones en activos), Shanghai (5.5 millones y 1.7 billones en activos), Bangkok (5.1 millones y 1.1 billones en activos), Tianjin (3.8 millones y 1.2 billones en activos), Nueva York (2.9 millones y 2.1 billones en activos), etc.

Afectación del aumento de 0.5 metros del nivel del mar en Calcuta. Autor: University of Arizona/Business Insider
Afectación del aumento de 0.5 metros del nivel del mar en Calcuta. Autor: University of Arizona/Business Insider

¿Por qué sube el nivel del mar?

El aumento de los niveles del mar está vinculado a tres factores principales, todos ellos inducidos por el cambio climático actual:

Dilatación térmica: El agua se dilata por efecto de su calentamiento. Alrededor de la mitad del aumento del nivel del mar que se produjo a lo largo del siglo pasado es atribuible al hecho de que los océanos, al calentarse, ocupan más espacio.

El deshielo de los glaciares y de los casquetes polares: El deshielo es otra de las causas del aumento del nivel del mar. Las grandes masas de hielo, como los glaciares y los casquetes polares, se derriten de forma natural en verano. Pero este deshielo se compensa en invierno, con precipitaciones en forma nieve, compuestas en su mayor parte de agua marina evaporada. Sin embargo, las altas y persistentes temperaturas registradas recientemente a causa del calentamiento global, han sido las causantes de haya aumentado la cantidad de hielo que se derrite en verano, a la vez que ha provocado una disminución de que las nevadas en invierno a raíz del retraso de los inviernos y del adelanto de la estación de primavera. Este desequilibrio genera un aumento neto significativo de la escorrentía frente a la evaporación de los océanos, provocando que el nivel del mar se eleve.

Pérdida de hielo en Groenlandia y en la Antártida Occidental: Probablemente esta sea la causa más divulgadas del aumento del nivel del mar. Son habituales las imágenes de enormes plataformas de hielo adheridas a la Antártida que se desprenden, derritiéndose y debilitándose desde la base, por efecto del aumento de las temperaturas. El aumento del calor está provocando que las enormes placas de hielo que recubren Groenlandia y la Antártida se derritan a un ritmo acelerado. Los científicos creen que el agua dulce generada por la fusión en la superficie y el agua de mar bajo su superficie se están filtrando por debajo de las placas de hielo de Groenlandia y de la Antártida Occidental, lubricando las corrientes de hielo y provocando que estas se deslicen con mayor rapidez hacia el mar.

La teoría del cubito de hielo

Dicen que si los polos de la tierra se derritiesen el nivel del mar subiría, causando altas mareas que dejarían extensas zonas costeras por debajo del nivel del agua. Sin embargo, no hay una comprobación científica de que el deshielo de las masas glaciales del Polo Norte pueda ser, efectivamente, responsable de la variación del nivel global del mar. La clave es de qué masas glaciares estamos hablando. No es lo mismo que se deshielen las placas árticas que las antárticas, y tampoco es lo mismo que lo hagan las oceánicas que las continentales.

Pongamos un ejemplo. En un vaso de agua lleno hasta la borde flota un cubito de hielo. ¿Qué ocurrirá al fundirse el hielo? ¿Bajará el nivel del agua?, ¿rebosará parte del agua?, ¿se modificará su nivel? La respuesta es que el nivel del agua se mantiene. El cubito de hielo flota en el agua porque el peso del mismo iguala a la fuerza que el agua realiza hacia arriba. De acuerdo con el Principio de Arquímedes: «Un cuerpo total o parcialmente sumergido en un fluido en reposo, recibe un empuje de abajo hacia arriba igual al peso del volumen del fluido que desaloja» (y cabe resaltar que el agua en forma sólida, ocupa más espacio -tiene mayor volumen- que el agua líquida). Por lo tanto cuando se funde el agua del cubito sumergido el nivel de agua resultante ocupa exactamente el hueco que dejó el hielo.

Entendiendo que el Ártico es un mar helado (como un cubo de hielo) dentro del océano, mientras que el Antártico es un continente helado en la parte terrestre; el hielo ártico no causará ningún aumento de nivel de las aguas si se deshiela, por la sencilla razón de que ya está aportando su propio volumen al nivel actual de las aguas. Por otro lado, si hablamos del Polo Sur, y considerando que la mayor parte de la masa glaciar está en tierra firme su deshielo provocaría un aumento del nivel del mar.

¿Cuáles son las soluciones?

Según el informe sobre las posibles vías para mitigar los efectos del calentamiento realizado por el tercer grupo de trabajo del IPCC y presentado en Berlín hace un par de meses, es posible limitar el incremento de las emisiones usando una amplia variedad de cambios de comportamiento y medidas tecnológicas para limitar el incremento de temperatura global a dos grados como máximo en 2100 con respecto a los niveles preindustriales. También se incluyen un conjunto de medidas de adaptación para reducir el impacto de los efectos esperados por el aumento de la temperatura y del nivel del mar.

En este sentido el pasado lunes 2 de junio el gobierno de Estados Unidos propuso una norma según la cual las industrias deberán recortar en 30% sus emisiones de dióxido de carbono hacia 2030 con respecto a los niveles de 2005. Aunque cada estado tendrá diferentes metas de reducción, el promedio nacional deberá oscilar en torno a 25% hacia 2020 y a 30% diez años después, según se indicaba en el periódico Wall Street Journal.

¿Qué es el IPCC?

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático o Panel Intergubernamental del Cambio Climático, conocido por el acrónimo en inglés IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), es una organización internacional de carácter científico establecida por primera vez en 1988 por la Organización Meteorológica Mundial (OMM) y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Su misión es proveer con evaluaciones científicas comprensivas sobre la información científica, técnica y socioeconómica actual sobre el riesgo de cambio climático provocado por la actividad humana, sus potenciales consecuencias medioambientales y socioeconómicas, y las posibles opciones para adaptarse a esas consecuencias o mitigar sus efectos

Foto de portada: infografía sobre ciudades afectadas por el aumento del nivel del mar, autor: David McCandless

[button url=”https://www.unitedexplanations.org/2015/04/01/las-imagenes-del-cambio/” style=”red”]Seguro que te interesa: 20 imágenes que demuestran que nuestro planeta está cambiando más de lo que pensamos[/button]

Ésta es una explicación sin ánimo de lucro


Lluis Torrent29/05/2014
arton14691-41cce.gif

26min157332

Uruguay es el mejor país del mundo en cuanto a derechos laborales se refiere, según un informe (aquí la versión del año 2015, y aquí la del año 2016) de la Confederación Sindical Internacional (CSI). Los derechos de asociación, negociación colectiva y manifestación están garantizados por la legislación uruguaya, así como generalmente respetados en la práctica. Los sindicatos no han denunciado violaciones regulares o recurrentes de los derechos de los trabajadores, convirtiendo a Uruguay en el número 1 del mundo en cuanto a derechos laborales se refiere.

Por otro lado, la República Centroafricana aparece en el lado opuesto del espectro. Desde que el pasado 24 de marzo de 2013 la coalición insurgente Séléka tomara el Palacio presidencial, huyendo el presidente François Bozizé a la República Democrática del Congo, el país se ha submergido en un importante episodio de violencia étnica y religiosa. Miles de personas han sido brutalmente asesinadas, y más recientemente los musulmanes se han convertido en el blanco de las milicias como venganza por la toma de poder por parte de los rebeldes. Naciones Unidas ha advertido del alto riesgo de genocidio en el país. El Consejo de Seguridad ha mostrado su preocupación por el colapso de las instituciones.

La CSI, una alianza de confederaciones de comercio regional que aboga por los derechos laborales en todo el mundo, en su informe del Índice Global de Derechos -presentado el pasado 19 de mayo- clasificó a 139 países en una escala de 1 (mejor) a 5 (peor) sobre la base de lo bien que están protegidos los derechos de los trabajadores. La organización utiliza 97 indicadores diferentes para compilar el índice, acerca de la capacidad de los trabajadores a afiliarse a sindicatos, lograr derechos de negociación colectiva y tener acceso al debido proceso y a la protección legal. El informe no logra evaluar todos los países del mundo, de ahí a que algunas zonas se observen de color gris en el mapa.

El Índice Global de Derechos clasifica a los países de uno a cinco según 97 indicadores, con una puntuación total situando a los países en seis categorías:

1 – violaciones irregulares de los derechos: 18 países tales como Dinamarca y Uruguay
2 – violaciones repetidas de los derechos: 26 países, incluyendo Japón y Suiza
3 – violaciones regulares de los derechos: 33 países, entre ellos Chile y Ghana
4 – violaciones sistemáticas de los derechos: 30 países tales como Kenya y EE.UU.
5 – Ninguna garantía de los derechos: 24 países, entre ellos Belarús, Bangladesh y Qatar
5 + – Ninguna garantía de los derechos debido a la ruptura del estado de derecho: 8 países, incluyendo la República Centroafricana y Somalia.

Los países en tonos rojo oscuro son donde menos se respetan o protegen esas normas internacionales. Países como India y China, con normas laborales desiguales y de menor estándar se clasifican con un 5. En los casos en que el conflicto se ha apoderado de una nación y destrozado lo que se asemejaba al estado de derecho preexistente -por ejemplo en la República Centroafricana, Libia o Siria- la CSI incluso llegó a calificarlos con un 5+.

Fotograma del documental Workingman’s Death (La muerte del obrero). Director: Michael Glawogger

Trabajos miserables: trabajador del metal en China. La provincia de Liaoning, en el noreste de China, acoge algunos de los mayores altos hornos del país y del mundo. Mientras Alemania convierte sus antiguas fundiciones en parques temáticos para niños, como ha hecho la ciudad de Duisburgo con sus gigantescas acerías cerradas en 1985, China hace el movimiento contrario y expande sus altos hornos para suministrar hierro y acero al mundo. En las fundiciones, los obreros chinos trabajan de sol a sol en condiciones penosas, como hacían los empleados de Duisburgo hace más de medio siglo.

Las principales conclusiones del informe son:

– En el último año, los gobiernos de por lo menos 35 países han arrestado o encarcelado trabajadores como una táctica para resistir las demandas de derechos democráticos, salarios decentes, condiciones de trabajo más seguras y puestos de trabajo seguros.

– En al menos 9 países el asesinato y la desaparición de trabajadores eran de uso general para intimidar a los trabajadores.

– Los trabajadores de al menos 53 países han sido despedidos o suspendidos por tratar de negociar mejores condiciones de trabajo.

– Las leyes y prácticas de al menos 87 países excluyen cierto tipo de trabajadores al derecho de huelga.

“Países como Dinamarca y Uruguay abrieron el camino a través de sus fuertes leyes laborales, pero países como Grecia, Estados Unidos y Hong Kong, se quedaron atrás”, indicaba el secretario general de la CSI, Sharan Burrow, en la presentación del informe. “El nivel de desarrollo de un país demuestra ser un mal indicador de si se respetan los derechos básicos de negociación colectiva, el derecho a huelga por unas condiciones de trabajo dignas, o simplemente unirse a un sindicato.”

unexp_fb_photo30_derechos_trabajador

Los peores y mejores países en cuanto a derechos del trabajador

Puntuación 5+ (peor)

República Centroafricana

Libia

Palestina

Somalia

Sudán del Sur

Sudán

Siria

Ucrania

Puntuación 5

Argelia

Bangladesh

Bielorrusia

Camboya

China

Colombia

Costa de Marfil

Egipto

Fiji

Grecia

Guatemala

India

Laos

Malasia

Nigeria

Filipinas

Katar

República de Corea

Arabia Saudita

Swazilandia

Turquía

Emiratos Árabes Unidos

Zambia

Zimbabue

Puntuación 4

Argentina

Bahrein

Botswana

República Democrática del Congo

El Salvador

Haití

Honduras

Hong Kong

Indonesia

Irán

Irak

Jordania

Kenia

Kuwait

Líbano

Malí

Mauritania

Mauricio

México

Marruecos

Myanmar

Nepal

Omán

Pakistán

Panamá

Perú

Sierra Leona

Tailandia

Estados Unidos de América

Yemen

Puntuación 3

Australia

Bahamas

Benin

Bolivia

Brasil

Bulgaria

Burundi

Canadá

Chad

Chile

Costa Rica

Djibouti

Ecuador

Etiopía

Georgia

Ghana

Israel

Lesoto

Madagascar

Mozambique

Namibia

Paraguay

Polonia

Portugal

República del Congo

Rumanía

Singapur

Sri Lanka

Taiwan

Tanzania

Uganda

Reino Unido

Venezuela

Puntuación 2

Albania

Angola

Belice

Bosnia y Herzegovina

Burkina Faso

Camerún

Croacia

República Checa

República Dominicana

Hungría

Irlanda

Jamaica

Japón

Letonia

Macedonia

Malawi

Moldavia

Nueva Zelandia

Portugal

Federación de Rusia

Ruanda

Senegal

Serbia

España

Suiza

Trinidad y Tobago

Túnez

Puntuación 1 (mejor)

Barbados

Bélgica

Dinamarca

Estonia

Finlandia

Francia

Alemania

Islandia

Italia

Lituania

Montenegro

Países Bajos

Noruega

Eslovaquia

Sudáfrica

Suecia

Togo

Uruguay

Esta es una explicación sin ánimo de lucro


Lluis Torrent11/04/2014
Ukraine_Full-1170x731.png

5min57235

¿Dónde está Ucrania? Esta es la pregunta realizada a un total de 2,066 estadounidenses entre el 28 y el 31 de marzo de 2014. Las respuestas se representaron en el mapa superior en forma de puntos (aquí en grande). Estas son las localizaciones dónde los encuestados creen que está Ucrania. Los puntos se han coloreado en rojo para representar las respuestas más precisas, y en azul las más alejadas de la realidad.

Tal y como se puede apreciar el 84% de los estadounidenses encuestados fue incapaz de localizar adecuadamente Ucrania en el mapamundi (¡un buen puñado la localizaron en Groenlandia!), justo en un momento en el que los medios de comunicación no dejaban de hablar del conflicto en el país. En el gráfico inferior se puede observar el número de búsquedas en Google de la palabra “Ukraine” (Ucrania) procedentes de los Estados Unidos durante el período en el que se realizó la encuesta. Tal y como se puede observar el pico de búsquedas coincide con la entrada de las tropas rusas en la península de Crimea, a principios del mes de marzo, momento en el que la atención mediática sobre el conflicto tuvo su momento álgido.

Pero, ¿realmente importa si los estadounidenses saben situar o no a Ucrania en un mapa? La investigación realizada por Survey Sampling International Inc. (SSI) sugiere que sí: la información, o la ausencia de la misma, puede influir en las actitudes de los estadounidenses sobre el tipo de políticas que quieren que su gobierno lleve a cabo y la capacidad de las elites para dar forma a esa agenda. Los investigadores vieron que la mayoría de las personas que respondieron a la encuesta se mostraba indecisa acerca de qué acción debía hacer su gobierno en relación al conflicto ucraniano. Los encuestados se mostraban poco propensos a realizar acciones con alto coste económico (sólo el 13% estaba a favor de una intervención militar mientras que el 45% era favorable a un boicot sobre Rusia en la cumbre del G-8, algo que terminó ocurriendo).

Pero, y aquí viene la parte desconcertante, cuánto más lejos localizaban los encuestados a Ucrania respecto a su ubicación real más proclives eran a una intervención militar de los Estados Unidos en el conflicto. Así pues cuánto menos precisos eran los participantes en su respuesta mayor era su percepción de amenaza de Rusia hacia los intereses estadounidenses y, en consecuencia, mayor era su interés de que los EE.UU. hicieran uso de la fuerza en el conflicto. Todos estos efectos son estadísticamente significativos a un nivel del 95 por ciento de confianza. Evidentemente la política exterior de un país no viene definida por las habilidades de geografía de su población sino por muchos otros factores de tipo geoestratégico, entre otros. Aún así, no deja de sorprender como la formulación de la opinión pública puede venir condicionada, aunque sea levemente, por la capacidad de situar a un país en el mapa.  

Foto de portada: Localización de Ucrania según una encuesta a 2,066 estadounidenses, fuente: Thomas Zeitzoff / The Monkey Cage



Sobre nosostros

Con más de 2.000 explicaciones publicadas por más de 300 redactores de 45 países, United Explanations es la mayor plataforma online colaborativa de divulgación internacional en lengua española. Explicamos los asuntos internacionales con un enfoque de derechos humanos.


CONTACTO




Newsletter


¡Colabora con UNX!

Si tienes pasión por los asuntos internacionales y tienes formación o experiencia en la materia. ¡Únete a nuestro equipo haciendo click aquí!